每經(jīng)編輯｜張喜威

圖片來源：央視新聞

綜合央視新聞、中新社報道。孟晚舟引渡案于當?shù)貢r間11月16日至20日在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進行聆訊。控辯雙方圍繞加執(zhí)法部門在拘捕孟晚舟過程中是否存在程序濫用問題，繼續(xù)對多名證人交叉詢問。其中透露出的細節(jié)，留下若干疑點。

溫哥華當?shù)貢r間11月20日，華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟的辯護律師繼續(xù)對加拿大邊境服務局的官員索米思·卡特拉加達（Sowmith Katragadda）進行交叉詢問。

值得注意的是，通過近兩天的交叉詢問，律師對這位證人的誠信產(chǎn)生了懷疑。臨近休庭時，來自加拿大聯(lián)邦警察的古溫德·達利瓦爾（Gurvinder Dhalival）出場，對他的交叉詢問將在下周一，也就是當?shù)貢r間23日繼續(xù)進行。

加拿大邊境服務局官員多次推翻書面證言

據(jù)央視新聞報道，律師之所以如此質疑卡特拉加達，是因為他在法庭上多次推翻自己書面證言。

比如，他在“證言聲明”（Will-say Statement）里稱自己是2018年12月1日邊境服務局對孟晚舟展開行動的負責人，但在法庭上，他又說自己不是負責人。他的同事柯克蘭（Scott Kirkland）則稱，這次行動沒有指定負責人。

再比如，他在民事訴訟答辯書中稱，他在2018年12月1日當天在網(wǎng)上搜索了孟晚舟的信息。但在法庭上，他又說是他的上司麥克雷（Bryce McRae）搜索的時候，他在旁邊看到了搜索到的信息。他還聲稱，當天他盤問孟晚舟之前，在13時09分與邊境服務局國家安全處打電話聯(lián)系過，但他的上司麥克雷（Bryce McRae）的工作記錄顯示，這個電話是麥克雷自己在13點36分打的……卡特拉加達前后證言不一致的情況還有不少。

“還沒有找到理由”就臨時簽署一份移民限制令

辯方律師問他，他在2018年12月1日孟晚舟被捕后為什么又簽署了一份移民限制令？卡特拉加達的解釋是，這是為了讓孟晚舟被警方釋放后回到邊境服務局重新接受入境檢查。律師于是問他，他是基于什么理由簽署這份限制令的？他說，當時還沒有找到理由，他只是沒有其他表格可以用……

△孟晚舟在2018年12月1日被加拿大邊境服務局盤問的監(jiān)控錄像截圖 圖片來源：央視新聞

于是這里就出現(xiàn)了嚴重的問題：

辯方律師指出，實際上，對于簽署移民限制令是有相關法律規(guī)定的。卡特拉加達回答說，他不記得法律是怎么規(guī)定的了。作為政府官員，卡特拉加達簽署移民限制令竟然是還沒找到理由和沒有其他表格。這樣的說辭可笑而荒唐。

辯方律師于是直接點明，卡特拉加達的工作筆記和簽署的這份移民限制令都是特意準備的，目的就是讓別人看起來，好像邊境服務局對孟晚舟的盤查是隨機的。

迷惑的“入境檢查”：不入境也要檢，卻對“必檢項目”毫無興趣

辯方律師當天詢問卡特拉加達的另一個主要問題是孟晚舟的行李。

加拿大邊境服務局的幾位證人都確認，他們的主要職責是兩大項：人員的入境檢查、行李和貨物檢查。在2018年12月1日孟晚舟轉機的時候，卡特拉加達聲稱是對孟晚舟進行正常的入境檢查，雖然孟晚舟沒有入境要求，他還是要進行入境檢查。奇怪的是，他不僅對孟晚舟的電子設備感興趣，還問了孟晚舟的行程、以前曾經(jīng)去過哪些國家等等，整個盤問過程長達將近3個小時。

△孟晚舟2018年12月1日在溫哥華機場轉機時的隨身提包和托運行李 圖片來源：央視新聞

辯方律師問卡特拉加達，對孟晚舟的行李檢查過沒有？他回答說沒有。律師又問他，那你當時問過孟晚舟行李里面裝了什么東西嗎？他回答說不記得了。

實際上，他根本沒有問過孟晚舟的行李里面到底有什么，更沒有檢查過。

這就暴露出問題了：

既然是邊境服務局的正常檢查，檢查旅客行李是必不可少的工作內容。那他為什么對孟晚舟的行李毫無興趣呢？這實際上已經(jīng)說明了，邊境服務局對孟晚舟的檢查和盤問根本不是正常的入境檢查。

辯方律師當庭指出，卡特拉加達實際上違反了加拿大《海關法》第107條。其中有如下表述：

△加拿大海關法封面及第107條部分條文 圖片來源：央視新聞

禁止-提供或使用海關信息

（2）除本條所授權者外，任何人不得：

（a）故意將任何海關信息向任何人提供、或許可提供；

（b）故意許可任何個人接觸任何海關信息；或

（c）故意利用海關信息

加邊境服務局主管憑“自身直覺”判斷對國家安全構成威脅

據(jù)中新網(wǎng)11月21日報道，孟晚舟于2018年12月1日從香港飛抵溫哥華時，加執(zhí)法人員并未按臨時逮捕令對其“立即逮捕”，而是進行了約3小時的盤查詢問。

加邊境服務局一位主管迪隆(Sanjit Dhillon)在對孟晚舟進行“入境檢查”時，詢問了有關華為公司在伊朗有無業(yè)務等與入境檢查并無直接關系的問題。他在庭上解釋稱自己擔心孟對加拿大國家安全構成威脅，這一擔心則來自孟所乘班機降落前他在互聯(lián)網(wǎng)開源網(wǎng)站上檢索的信息及自身直覺。但他并未向孟問及與加拿大相關的問題。

迪隆亦在庭上承認，于行動前刪除了邊境服務局值班負責人發(fā)來的關于逮捕行動的郵件。他還承認，因為逮捕令的存在，對孟的入境檢查結果只會是當事人不可能入境。孟晚舟曾詢問受到二次檢查的原因，迪隆未予正面回答，且隱瞞存在逮捕令的情況。

辯方律師認為，加邊境官員對孟進行檢查，是為了在不透露其將被拘捕的情況下，借助入境部門的超常權力為美加當局獲取她的信息。

法庭將在11月23日至27日繼續(xù)開庭

中新網(wǎng)報道稱，孟晚舟本人全程到庭。來自加邊境服務局和皇家騎警的4名證人先后出庭應詢。法庭將在11月23日至27日繼續(xù)開庭，進行對證人的后續(xù)交叉盤問。

加上10月下旬的聆訊，現(xiàn)已有6名證人出庭。一名退休的皇家騎警警官稍早前已經(jīng)拒絕出庭作證。其同事在之前的證詞中指孟的電子設備信息是由他發(fā)送給美聯(lián)邦調查局。

孟晚舟辯護團隊認為該案存在程序濫用，應中止引渡程序，并為此設置三條分支線進行申訴。其一是以美方高層政治人物表態(tài)證明此案的政治屬性；其二是論證加執(zhí)法部門在機場拘押孟的過程中存在程序濫用；其三是指出美方向加官方提供的案件記錄等文件具有誤導性，存在重大遺漏和錯誤陳述。自10月下旬以來對證人的交叉詢問均屬于第二分支聆訊。

每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞、中新社