每經(jīng)編輯｜畢陸名    

據(jù)央視新聞，美國(guó)最高法院9日表示，同意加快審理特朗普政府關(guān)稅案，并將于11月的第一周就此案舉行口頭辯論。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，如果美國(guó)最高法院維持裁決判定美國(guó)政府的關(guān)稅措施違法，美國(guó)財(cái)政部將不得不退還約半數(shù)已經(jīng)征收的關(guān)稅，而這一后果將是“災(zāi)難性的”。

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院8月29日裁定，美國(guó)總統(tǒng)特朗普批準(zhǔn)對(duì)多國(guó)征收關(guān)稅時(shí)援引的法律并未賦予其征稅權(quán)力。特朗普政府3日晚向美國(guó)最高法院提交文件，要求盡快推翻這一裁決。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，截至8月24日，美國(guó)企業(yè)已支付超過(guò)2100億美元被裁定為非法的關(guān)稅。如果最高法院維持原判，美國(guó)財(cái)政部可能不得不退還已征收的關(guān)稅。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，如果將裁決推遲到2026年6月，屆時(shí)已征收的關(guān)稅額將達(dá)到7500億至1萬(wàn)億美元，返還這些關(guān)稅“可能造成重大混亂”。

另?yè)?jù)新華社9月9日消息，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》日前刊登對(duì)美國(guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼亞爾·弗格森的專(zhuān)訪。文章認(rèn)為，美國(guó)關(guān)稅政策缺乏戰(zhàn)略思維，最終可能使美國(guó)走向孤立。文章摘要如下：

弗格森表示，對(duì)特朗普政府而言，關(guān)稅不僅是一項(xiàng)財(cái)政收入來(lái)源，也是其再工業(yè)化戰(zhàn)略的一部分，意圖借此保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)并吸引對(duì)美投資。同時(shí)，關(guān)稅還被用作談判籌碼，美國(guó)甚至借此要求他國(guó)調(diào)整貿(mào)易與防務(wù)政策。

他表示，特朗普政府始終認(rèn)為自由貿(mào)易導(dǎo)致美國(guó)遭受“剝削”，其在再工業(yè)化等經(jīng)濟(jì)議題上的觀點(diǎn)不僅違背經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和歷史經(jīng)驗(yàn)，也高估了關(guān)稅的實(shí)際效果，本質(zhì)上是一種試圖退回到20世紀(jì)50年代的政策嘗試。

關(guān)于美關(guān)稅政策是否能真正奏效，弗格森表示，在服務(wù)業(yè)占比持續(xù)擴(kuò)大的今天，美國(guó)試圖借助關(guān)稅實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化缺乏說(shuō)服力。更根本的問(wèn)題在于，特朗普政府并未明確關(guān)稅的首要用途是增加財(cái)政收入、保護(hù)產(chǎn)業(yè)還是作為制裁手段，其政策思維延續(xù)了商業(yè)背景下的交易習(xí)慣。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)