每經(jīng)記者｜黃小聰    每經(jīng)編輯｜何小桃 肖芮冬    

近期，證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局披露了一則行政處罰決定書。決定書顯示，楊某嘉在擔(dān)任基金經(jīng)理期間，利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，明示、暗示陳某東從事相關(guān)交易活動(dòng)，最終被罰款50萬元。

記者注意到，楊某嘉的相關(guān)從業(yè)信息與海富通基金原基金經(jīng)理?xiàng)顚幖胃叨认嗨?。楊寧嘉?017年5月加入海富通基金，2021年9月開始擔(dān)任基金經(jīng)理，先后管理了3只基金。2024年10月14日，楊寧嘉卸任了在管的所有產(chǎn)品。

又一起基金“老鼠倉”

具體來看，楊某嘉曾負(fù)責(zé)某基金的投資決策及投資指令下達(dá)等工作，知悉該基金持倉、交易明細(xì)等未公開信息。

在擔(dān)任基金經(jīng)理期間，楊某嘉利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，明示、暗示陳某東從事相關(guān)交易活動(dòng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，“陳某東”所使用的證券賬戶（包括普通賬戶和信用賬戶）于2014年開立，資金來源及去向主要為其本人和親友，并由陳某東本人控制、使用。

“陳某東”證券賬戶與前述基金發(fā)生趨同交易，不過處罰決定書并未披露具體的趨同交易金額。

證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局認(rèn)為，楊某嘉的上述行為違反了《基金法》第二十條第六項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成《基金法》第一百二十三條第一款所述情形。最終，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局決定對(duì)楊某嘉責(zé)令改正，并處以50萬元罰款。

任職回報(bào)：低至虧損40%左右

在行政處罰決定書中，還提及楊某嘉先后擔(dān)任某基金管理有限公司股票分析師、高級(jí)股票分析師、基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理。

根據(jù)相關(guān)從業(yè)信息進(jìn)行比對(duì)，楊某嘉或是海富通基金原基金經(jīng)理?xiàng)顚幖巍?/span>

公開資料顯示，楊寧嘉2017年5月加入海富通基金，歷任股票分析師、高級(jí)股票分析師，2020年12月起，任海富通電子信息傳媒產(chǎn)業(yè)股票基金經(jīng)理助理，2021年9月開始擔(dān)任海富通電子傳媒產(chǎn)業(yè)股票的基金經(jīng)理；2022年12月2日開始擔(dān)任海富通新內(nèi)需混合的基金經(jīng)理；2024年6月13日開始擔(dān)任海富通數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合的基金經(jīng)理。

2024年10月14日，楊寧嘉同時(shí)卸任了這3只基金的基金經(jīng)理。從時(shí)間來看，管理海富通數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合的時(shí)間僅100多天。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)顯示的離任原因?yàn)閭€(gè)人原因。如今“老鼠倉”曝光，這或許才是其離任的真正原因。

此外，從業(yè)績(jī)表現(xiàn)來看，楊寧嘉任職期間，多只基金業(yè)績(jī)回報(bào)并不理想。其中在管理海富通電子傳媒股票的3年多時(shí)間里，C類份額任職回報(bào)接近-40%；在管理海富通新內(nèi)需混合的1年多時(shí)間里，任職回報(bào)接近-20%。

（免責(zé)聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

記者|黃小聰

編輯|何小桃?肖芮冬?杜波

校對(duì)|廖丹

封面圖片來源：視覺中國(guó)，圖文無關(guān)

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用