每經(jīng)編輯｜程鵬 陳星 向江林    

五個從百度文庫《10000中國普通人名大全》里“復制粘貼”出來的名字——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云，正在全網(wǎng)進行一場荒誕的巡演。

他們是政府采購的“評審專家”，是書法大賽的“特等獎得主”，是羽毛球賽的“運動健將”，還是行政處罰的“當事人”……人們戲稱其為“全網(wǎng)最忙五人組”。

一種技術含量趨近于零的造假方式，在多個領域暢通無阻，在光天化日之下大行其道。這早已超越了工作失誤或偷懶的范疇，而是一次相關規(guī)則與監(jiān)管“雙重擺爛”的集中示眾，令人瞠目結舌，也令人脊背發(fā)涼。

造假者連基本的偽裝都不屑為之，他們吃透了流程形式化的漏洞，篤定“只要名單看起來像那么回事，就沒人會深究”。這種對規(guī)則的蔑視、對公共利益的漠視，比造假本身更令人感到恐怖。

根源是監(jiān)督機制的全鏈失守。湖北竹溪縣住建局3000多萬元的采購項目，評審小組5人名字照搬百度人名大全；遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局的行政處罰公示，李現(xiàn)、金晨、胡歌、鹿晗、陳赫等明星的名字，竟與“占道經(jīng)營”等詞語綁定；杭州師范大學45萬元福彩公益金項目，為湊齊受益人數(shù)直接照搬網(wǎng)絡名單……這些一眼就能戳穿的貓膩，堂而皇之地出現(xiàn)在官方公示中，暴露的是內(nèi)部監(jiān)督的缺位、上級監(jiān)管的遲鈍、技術核驗的缺失。

“最忙五人組”是一面照妖鏡，照出了形式主義在某些領域深入骨髓的痼疾。當監(jiān)督鏈條集體“閉眼”，造假者自然肆無忌憚，正如“皇帝的新衣”，只要沒人說破，就可以一直“華麗地”穿在身上裝模作樣。

荒謬之處在于，它并非由工匠吹噓的“金絲銀線織就”，而是用最低劣的“復制粘貼”粗制濫造而成。

而每次造假鬧劇背后，都是真實權益的被剝奪與被侵占。因此，這件“新衣”，侮辱的不是某個人的智商，而是整個社會對公平正義的期待，是公共治理體系應有的底線尊嚴。當造假者把公共程序當兒戲，當監(jiān)督者對亂象視而不見，受損的不僅是個體權益，更是社會信任的根基。

群眾的眼睛終究是雪亮的。“最忙五人組”的荒誕劇得以揭穿，是網(wǎng)絡監(jiān)督力量的鮮活例證。

它證明了，在傳統(tǒng)監(jiān)督可能存在“燈下黑”的角落，互聯(lián)網(wǎng)是那盞威力巨大的無影燈，它能消除陰影，讓敷衍塞責無處藏身；它也是一臺超級顯微鏡，將最微小的造假痕跡放大到公眾視野中，纖毫畢現(xiàn)；它還是一個頑強倔強的把關人，守住了一些領域幾乎全線崩塌的審核體系。

億萬網(wǎng)民手中的信息終端，是一個個探頭、一個個光源。當無數(shù)光源匯聚，便形成了無死角的照射與審視。攝像頭多了，記錄與曝光的可能性就大了；信息渠道通了，沉默與掩飾的成本就高了。網(wǎng)絡監(jiān)督以其即時性、廣泛性、穿透性，彌補了常規(guī)監(jiān)督的滯后與缺位。

當然，要真正杜絕此類亂象，須構建不敢造假、不能造假、不愿造假的制度防線。事前應建立信息核驗智能比對系統(tǒng)，將公示信息與權威數(shù)據(jù)庫聯(lián)網(wǎng)校驗；事中應明確審查責任清單，讓每個環(huán)節(jié)都有人簽字背書；事后應強化全鏈條問責，不僅要追究直接責任人，更要倒查監(jiān)管者的失職之責，讓造假成本遠高于收益。

在此基礎上，要讓網(wǎng)絡監(jiān)督持續(xù)發(fā)力，主動為網(wǎng)友的“無影燈”發(fā)亮創(chuàng)造條件。比如，推動公共信息全流程上網(wǎng)公示，保障公眾查詢核驗的便捷性；建立網(wǎng)絡監(jiān)督快速響應機制，讓合理質(zhì)疑得到及時核查反饋；將網(wǎng)友舉報線索納入官方調(diào)查渠道，形成“群眾監(jiān)督—官方核實—依法追責”的閉環(huán)。

讓“最忙五人組”徹底失業(yè)，就要讓“網(wǎng)絡無影燈”常亮不熄。唯有制度的剛性監(jiān)督與群眾的海量監(jiān)督相結合，讓每一份權力都在陽光透明中運行，才能從根本上鏟除形式主義與造假滋生的土壤。這是對公眾信任的修復，也是對社會公平的承諾。

每經(jīng)評論員|付克友

編輯|程鵬 陳星 向江林

校對|魏官紅

｜每日經(jīng)濟新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用