每經(jīng)編輯｜何小桃    

11月28日，襄陽(yáng)軸承直線漲停，報(bào)收14.76元/股。與此同時(shí)，一名股民關(guān)于該股的一則留言引發(fā)關(guān)注。

11月27日下午，一位股民在同花順社區(qū)發(fā)文求助：“主力如果能看到，拉個(gè)漲停吧，孩子重病錢不夠努力湊了，只能在這搏一下，能行我努力了不行只能認(rèn)命！！如果搏對(duì)了我永遠(yuǎn)記著主力恩情，等有能力想辦法回報(bào)您！??！實(shí)在沒(méi)辦法了，謝謝大家?guī)兔?，希望主力看到能幫我一次，求求您了，我不?huì)輕易認(rèn)輸，我是真沒(méi)招了來(lái)這碰下運(yùn)氣，實(shí)在不行我真的無(wú)力了我很努力很努力還是很無(wú)力。”

隔天，本來(lái)低開(kāi)的襄陽(yáng)軸承在上午10點(diǎn)20分左右突然拉升，不到五分鐘直線漲停，隨后以漲停板收盤。

不尋常的走勢(shì)直接把襄陽(yáng)軸承推上了熱點(diǎn)，“社區(qū)大愛(ài)：襄陽(yáng)軸承”的話題一度登上同花順熱點(diǎn)榜第一名。

據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，雖然目前沒(méi)有證據(jù)證明襄陽(yáng)軸承的漲停與前一日股民的求助相關(guān)，但不少股民已經(jīng)將漲停歸功于主力。有股民就表示：“好人有好報(bào)，主力大賺，孩子平安。”

但也有不少股民表達(dá)了冷靜的態(tài)度。有股民就表示：“這股票原本股性就好 底部都是漲停上來(lái)的。”

而記者也注意到，襄陽(yáng)軸承近期較為強(qiáng)勢(shì)，周二也剛剛經(jīng)歷過(guò)一個(gè)漲停，近六個(gè)交易日內(nèi)區(qū)間漲幅超過(guò)20%。

資料顯示，襄陽(yáng)軸承主要從事軸承及其零部件的生產(chǎn)、科研、銷售及相關(guān)業(yè)務(wù)，公司主要產(chǎn)品為汽車軸承、等速萬(wàn)向節(jié)等，是目前國(guó)內(nèi)主要的汽車軸承專業(yè)生產(chǎn)基地之一。

業(yè)績(jī)方面，今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入11.79億元，同比增長(zhǎng)7.65%；凈利潤(rùn)虧損2685.77萬(wàn)元，下降38.06%。

上述異動(dòng)是否存在法律風(fēng)險(xiǎn)？北京市京師（武漢）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃俊濤律師表示，要界定該事件是否涉嫌操縱股價(jià)，要看相關(guān)主體是否具有操縱市場(chǎng)的共謀或者煽動(dòng)行為，響應(yīng)的人有沒(méi)有合謀去拉抬股價(jià)，股民、響應(yīng)者和公司之間是不是存在一些關(guān)聯(lián)，是不是有可能涉及內(nèi)幕交易等。現(xiàn)有的證據(jù)還無(wú)法證明求助事件和漲停之間是否有什么必然關(guān)聯(lián)，上述事件也有可能是偶然事件。

而據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)于襄陽(yáng)軸承28日的走勢(shì)，公司工作人員表示已留意到上述消息，具體情況不太了解，“漲停應(yīng)該是市場(chǎng)原因，跟我們沒(méi)有關(guān)系，我們這邊（經(jīng)營(yíng)）正常”。

不過(guò)也有人質(zhì)疑股民復(fù)制之前上海建工的炒作套路，“部分人應(yīng)該是為了跟之前建工一樣搭上便車蹭碗飯吃故意唱多”。

9月12日，此前一直橫盤的上海建工盤中突然直線漲停，隨后四個(gè)交易日中連續(xù)漲停，走出一波5連板行情，從2.41元/股一路漲至3.88元/股。而引發(fā)上海建工大漲的也是一則源自社交媒體的消息。

一則關(guān)于82歲“上海爺叔”的持股往事意外成為撬動(dòng)上海建工市場(chǎng)情緒的催化劑。

這位老股民曾在2013年以約6元/股的價(jià)格重倉(cāng)買入上海建工，十年來(lái)始終以退休金為支撐按月補(bǔ)倉(cāng)，硬生生將其上海建工的持倉(cāng)成本從6元/股壓低至3.8元/股，卻依舊未能擺脫被套的處境。

這一投資經(jīng)歷引發(fā)網(wǎng)友“一人一手助爺叔解套”的接力熱潮，隨后上海建工連續(xù)上演離奇炒作，在9月18日這一天，上海建工成功實(shí)現(xiàn)5連板，按照持股價(jià)格計(jì)算，“建工爺叔”終于實(shí)現(xiàn)解套，不少相熟股民也對(duì)其進(jìn)行祝賀。然而僅僅一天后，上海建工就再度跌停。有網(wǎng)友唏噓，10年持倉(cāng)的“建工爺叔”尚未知道是否真的賣出離場(chǎng)，但又有不少新的“爺叔”再度被套。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

編輯|||何小桃 易啟江

校對(duì)|廖丹

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)，圖文無(wú)關(guān)

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海證券報(bào)、中國(guó)基金報(bào)、華夏時(shí)報(bào)